Por qué la agricultura estatal castrista es improductiva?

¿Por qué la agricultura estatal castrista es improductiva?
[06-07-2015 02:45:54]
Elías Amor
Economista

(www.miscelaneasdecuba.net).- La eterna cuestión de la baja
productividad de la agricultura estatal en Cuba y la necesidad de
aumentar la producción y los rendimientos agrícolas cuanto antes, fueron
el objeto de una reunión de Machado Ventura con los responsables de
las UBPC y UBE de la agricultura y sector azucarero de Colón en
Matanzas. De lo tratado en esa reunión, se da cuenta en un artículo
publicado en Granma por Ventura de Jesús.
Machado Ventura comentó a los congregados, "ustedes pueden hacer un
poquito más", y justificó su argumento teniendo en cuenta "que todavía
existen reservas de eficiencia sin explotar, necesidad de cambios en el
orden organizativo e inclusive de superación profesional y técnica para
conseguir mayores resultados, en un territorio con el desafío adicional
de ayudar a abastecer de alimentos al polo turístico de Varadero".

¿Es realmente éste el origen del problema? ¿Estamos ante las causas o
los efectos? ¿Acierta en su diagnóstico el viejo dirigente comunista?

Como casi siempre, la responsabilidad de estos desfavorables
resultados en la esfera productiva se atribuyen a circunstancias
externas. El informe presentado por Elvis Mendoza, delegado de la
agricultura en el municipio de Colón, señaló que entre "las principales
causas de los bajos resultados figura el desaprovechamiento de la
jornada laboral, mala preparación de los suelos y de la semilla,
incorrecta utilización de las variedades cañeras y la escasa explotación
de las áreas dedicadas a la ganadería, así como ineficiente organización
de la cosecha y el transporte".

La pregunta inmediata es ¿Quién debe ser cesado por tales deficiencias
de gestión?Incumplimiento de horarios y de jornada laboral es
inexcusable en cualquier organización productiva y solo puede venir
motivado por la dejadez. La mala preparación de suelos y de semillas
obedece a deficiencias técnicas que se pueden corregir con formación
aplicada en el puesto de trabajo. La incorrecta utilización de
variedades cañeras es incomprensible en un país que fue primera potencia
mundial en la producción de esta mercancía desde los años 40 del siglo
pasado. Por último, la escasa explotación de la ganadería y la
ineficiente organización de las cosechas y transporte, vuelve a situar
el problema en su origen, en la inadecuada organización de la estructura
productiva. ¿A quién responsabilizar de este desastre técnico y productivo?

Además, se destacó en la reunión el interés en "disminuir los costos de
la tonelada de azúcar y la búsqueda de mayor valor agregado, o sea,
elevar los índices de producción en los derivados de la caña, que
incluye su procesamiento como alimento animal, en particular para el
ganado vacuno". Es evidente que la decisión de Fidel Castro de cerrar
los ingenios azucareros a comienzos de siglo XXI sigue siendo una pesada
losa sobre un sector que no acaba de levantar cabeza. Al menos aquí es
conocido el verdadero responsable.

También se trataron deficiencias asociadas a "la mala calidad del
módulo de ropa y el calzado, así como de algunos implementos como la
lima" asuntos sobre los que Machado Ventura llamó a resolver sin mayor
dilación. No merece comentarios.

Por último, "se prestó atención a las inquietudes relativas a la
obsoleta maquinaria y de las piezas para la mecanización y el
transporte, sostuvo que se consolida una estrategia de solución
progresiva atendiendo a determinadas prioridades". Para terminar
diciendo que "ahora toca ahora hacer las cosas bien". La falta de
inversión en equipamientos lastra el potencial de la economía trabajo
intensiva. Tirar balones fuera no es la solución para afrontar este
problema, sino desviar recursos del estado a las inversiones, lo que es
difícil con las restricciones de gasto existentes.

Por último, el cómo hacer las cosas bien es lo que preocupa. Los
problemas procedentes del diagnóstico realizado en Colón son efectos, y
no la causa. Para avanzar en la solución de la ineficiente estructura
productiva agraria, las soluciones tienen que ser de mayor calado. Es
evidente que la organización técnico productiva existente no es la más
adecuada. Las estructuras como las UBPC o las UBE pertenecen a la rémora
estatal castrista, dominadas por conceptos ideológicos que impiden la
necesaria flexibilidad productiva.

Los experimentos reformistas en el sector agropecuario castrista no
darán los resultados previstos hasta que la estructura de la propiedad
de la tierra se dirija, de forma decidida, hacia los privados, dejando
libertad para invertir, producir, contratar y hacer crecer sus tierras
hasta alcanzar las economías de escala. Las estructuras propias del
régimen castrista son ineficientes y no van a dar solución al problema
de la escasez.

Source: ¿Por qué la agricultura estatal castrista es improductiva? -
Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/5599cfc23a682e0060f22d0c#.VZpEjfmqqko