Cuba suspende importaciones de pollo de Estados Unidos
Los operadores estadounidenses han confirmado la recepción de una nota
oficial enviada por Alimport
martes, junio 9, 2015 | CubaNet
AGENCIAS – Cuba suspendió las importaciones de pollos de Estados Unidos
debido a la epidemia de gripe aviaria que afecta a las aves en ese país,
aseguraron el martes a Reuters operadores estadounidenses.
Una nota enviada por correo electrónico a los operadores desde Alimport,
el importador estatal de alimentos en Cuba, dijo que la isla no
aceptaría las ofertas de entregas de pollo en agosto y septiembre,
"teniendo en cuenta la situación zoosanitaria en la procedencia y el
empeoramiento de la misma".
A Cuba se le ha permitido comprar productos estadounidenses agrícolas en
virtud a una excepción al embargo económico que Washington aplica a La
Habana desde hace más de medio siglo. Las compras debe pagarlas en efectivo.
Las exportaciones de pollo desde Estados Unidos a Cuba ascendieron a
147,5 millones de dólares en el 2014, según un reporte de Consejo
Económico y Comercial de Estados Unidos-Cuba, que supervisa el tema del
comercio entre ambos países.
"La incidencia de la Influenza pudiera continuar agravándose y poner en
riesgo los suministros contratados, lo cual generaría una afectación a
nuestros clientes", dijo la carta firmada por Roberto Zapata, director
comercial de Alimport.
"Consideramos prudente para ambas partes continuar observando el
comportamiento de la misma en ese origen, para poder tomar decisiones
que no comprometan los suministros inmediatos", señala el texto.
Alimport no respondió de inmediato las solicitudes de Reuters para
confirmar la prohibición.
Estados Unidos está experimentando su peor brote de gripe aviar en la
historia. Más de 44 millones de pollos, pavos y otras aves han sido
sacrificadas desde el pasado diciembre.
Este no es el mismo virus de la gripe aviar que ha causado infecciones
humanas en África, Asia y Europa.
Decenas de países han impuesto prohibiciones totales o parciales a las
importaciones de aves de corral y de huevos de Estados Unidos desde el
estallido de lo que se conoce como influenza aviar altamente patógena.
Cada uno de los 10 principales importadores han introducido restricciones.
Las prohibiciones totales han sido impuestas por China, Corea del Sur y
Angola, cuyos mercados fueron valorados en cerca de 700 millones de
dólares el año pasado.
Source: Cuba suspende importaciones de pollo de Estados Unidos | Cubanet
-
http://www.cubanet.org/noticias/cuba-suspende-importaciones-de-pollo-de-ee-uu/
Tuesday, June 9, 2015
Cuba suspends U.S. chicken imports over bird flu - traders
Cuba suspends U.S. chicken imports over bird flu: traders
By Marc Frank
HAVANA (Reuters) - Cuba has suspended imports of U.S. chicken citing a
bird flu epidemic ravaging the U.S. poultry industry, U.S. traders told
Reuters on Tuesday.
A letter e-mailed to the traders from Alimport, the Communist-run
country's food importer, said Cuba would not accept bids for delivery of
chicken in August and September, "taking into account the animal health
situation."
Cuba is allowed to purchase U.S. agricultural goods for cash under a
2000 exception to the trade embargo.
U.S. chicken exports to Cuba totaled $147.5 million in 2014, according
to the New York-based U.S.-Cuba Trade and Economic Council, which
monitors the trade.
"The incidence of the influenza could continue to worsen and put at risk
the contracted supplies, which would impact our clients," the letter
from Roberto Zapata, Alimport's commercial director, said.
"We think it prudent for both parties to continue observing the
evolution of the same so as not to make decisions that compromise
immediate supplies," Zapata said in the letter.
Alimport did not immediately respond to requests from Reuters to confirm
the ban.
The United States is dealing with its worst outbreak of bird flu on
record. More than 44 million chickens, turkeys and other birds have been
culled since last December.
This is not the same avian influenza virus that has caused human
infections in Africa, Asia and Europe.
Dozens of countries have imposed total or partial bans on U.S. poultry
and egg imports since the outbreak of what is called highly pathogenic
avian influenza (HPAI).
Each of the top 10 importers has introduced restrictions. Total bans
have been imposed by China, South Korea and Angola, whose markets were
valued at nearly $700 million last year.
(Reporting by Marc Frank; Editing by Alden Bentley)
Source: Cuba suspends U.S. chicken imports over bird flu: traders -
Yahoo News -
http://news.yahoo.com/cuba-suspends-u-chicken-imports-over-bird-flu-124154817.html
By Marc Frank
HAVANA (Reuters) - Cuba has suspended imports of U.S. chicken citing a
bird flu epidemic ravaging the U.S. poultry industry, U.S. traders told
Reuters on Tuesday.
A letter e-mailed to the traders from Alimport, the Communist-run
country's food importer, said Cuba would not accept bids for delivery of
chicken in August and September, "taking into account the animal health
situation."
Cuba is allowed to purchase U.S. agricultural goods for cash under a
2000 exception to the trade embargo.
U.S. chicken exports to Cuba totaled $147.5 million in 2014, according
to the New York-based U.S.-Cuba Trade and Economic Council, which
monitors the trade.
"The incidence of the influenza could continue to worsen and put at risk
the contracted supplies, which would impact our clients," the letter
from Roberto Zapata, Alimport's commercial director, said.
"We think it prudent for both parties to continue observing the
evolution of the same so as not to make decisions that compromise
immediate supplies," Zapata said in the letter.
Alimport did not immediately respond to requests from Reuters to confirm
the ban.
The United States is dealing with its worst outbreak of bird flu on
record. More than 44 million chickens, turkeys and other birds have been
culled since last December.
This is not the same avian influenza virus that has caused human
infections in Africa, Asia and Europe.
Dozens of countries have imposed total or partial bans on U.S. poultry
and egg imports since the outbreak of what is called highly pathogenic
avian influenza (HPAI).
Each of the top 10 importers has introduced restrictions. Total bans
have been imposed by China, South Korea and Angola, whose markets were
valued at nearly $700 million last year.
(Reporting by Marc Frank; Editing by Alden Bentley)
Source: Cuba suspends U.S. chicken imports over bird flu: traders -
Yahoo News -
http://news.yahoo.com/cuba-suspends-u-chicken-imports-over-bird-flu-124154817.html
Fracasa la planificación de la cosecha azucarera 2014-15
Fracasa la planificación de la cosecha azucarera 2014-15
[09-06-2015 00:04:23]
Elías Amor
Economista
(www.miscelaneasdecuba.net).- Año tras año, cosecha tras cosecha,
la planificación de la economía castrista es un continuo fracaso. Sector
tras sector, los objetivos se quedan lejos de los planes, siendo esta
una de las características básicas del modelo económico diseñado por la
"revolución" desde los lejanos tiempos de la Juceplan, y que al parecer
los Lineamientos reafirman como opción de futuro: planificación y
control central, empresas socialistas y ausencia de derechos de
propiedad. Un caso aislado en la economía mundial.
Ahora acabamos de saber que la zafra 2014-2015 ha vuelto a no cumplir lo
planificado. En un informe elaborado por funcionarios del Grupo
Azucarero Azcuba, se señala que la producción finalmente quedó un 4% por
debajo de lo esperado, a pesar de aumentar un18% en relación al año
anterior. La información procede de una nota en Granma, el diario
oficial del régimen firmada por Arianna Ceballo González.
Conocidas son las dificultades del sector azucarero en Cuba desde que, a
comienzos de siglo, Fidel Castro anunciase su reconversión, con el
cierre de ingenios, el despido masivo de trabajadores y el abandono de
los campos de cultivo de caña dominados por el marabú. Tras un período
de indefinición, a partir de 2006, observando que los precios mundiales
del azúcar remontaban como consecuencia del vacío dejado por Cuba, Raúl
Castro, a la sazón máximo dirigente del país, se decidió a dar marcha
atrás a aquella alocada decisión, que iba en contra de la cultura y la
tradición productiva de Cuba. Desde entonces, la incorporación paulatina
de algunos centrales que habían sido apagados ha permitido crecer la
producción, siempre por debajo de los planes.
El principal problema que aducen las autoridades para el incumplimiento
de los planes es técnico. Fundamentalmente, reparaciones e inversiones,
motivados por la llegada tardía de algunos recursos, sobre todo de
metales y piezas de la mecanización y el transporte, que a su vez se
debe a los incumplimientos por parte de las empresas importadoras.
Desorganización absoluta en un sector productivo que, desde los tiempos
de la colonia, funcionó razonablemente bien, permitiendo a la economía
cubana ocupar una posición de vanguardia a nivel internacional. Es como
si huibieran olvidado.
A ello se tiene que añadir, una vez más, el bajo aprovechamiento de la
capacidadpotencial de molida de los centrales, que se quedó en el 65%,
cifra inferior a lo previsto en el plan (72%) y al nivel óptimo que debe
superar al 80%. Ese bajo aprovechamiento obedeció según Azcuba, a los
tiempos perdidos y al incumplimiento de la tarea de corte y tiro de la
caña. Un ejemplo de lo que ocurre en una economía en la que las
decisiones de producción e inversión se toman por el estado, y no por
empresarios privados en un escenario de libertad económica.
El informe de Azcuba señala que las tareas de extracción del azúcar y
miel de los centrales, crearon fuertes tensiones durante la zafra, pese
a los esfuerzos realizados por las empresas transportistas. A ello se
deben añadir niveles de eficiencia en la producción de azúcar muy bajos,
de 10,27 toneladas por cada 100 toneladas de caña molidas, que si bien
supone una mejora con respecto al año anterior, sigue siendo realmente
muy bajo.
Igualmente, se observan niveles de ejecución muy dispares entre los
distintos centros productivos, lo que indica que la planificación
estatal no consigue alcanzar unos estándares homogéneos en todo el país.
Así, la Empresa Azucarera de Sancti Spíritus realizó la mejor zafra y
los resultados de sus dos centrales, el Melanio Hernández y el Uruguay,
los sitúan entre los mejores del país de forma integral.
Por otra parte, los cuatro ingenios de la Empresa Azucarera de Ciego de
Ávila cumplieron su plan, lo cual permitió que la producción superase
las 200 000 toneladas de azúcar, volumen que no alcanzaba hacía más de
una década.
El central Argeo Martínez (Guantánamo) volvió a repetir una buena zafra,
caracterizada por una alta eficiencia y un cumplimiento superior a su
compromiso productivo.
Los azucareros de Cienfuegos también cumplieron nuevamente su plan.
Los de Villaclara reaccionaron, apretando el paso en la segunda mitad de
la zafra para llegar al objetivo planificado y alcanzar la mayor
producción del país con más de 235.000 toneladas, y ello pese a que tres
de sus ingenios, Perucho Figueredo, Abel Santamaría y José María Pérez,
no cumplieron los planes.
Los tuneros cumplieron su plan al superar las 200.000 toneladas. El
Guiteras hizo la mejor contienda en más de diez años, al sobrepasar las
100.000 toneladas, por lo que retoma la condición de mayor productor del
país, mientras que para el central Majibacoa, esta representa la segunda
mejor zafra.
Descontados estos centrales, el resto del país (excepto Santiago de
Cuba, que también cumplió su compromiso productivo) no no consiguió
alcanzar las cifras planificadas, dando lugar a los resultados antes
expuestos.
¿Cuál es la solución al problema? ¿Aplicar los Lineamientos? No,
gracias. En lugar de perder el tiempo, se hace necesario devolver el
poder económico a la sociedad y a los empresarios privados. A
continuación, apartar al estado de las decisiones de intervención y
control de la economía y permitir el ejercicio de los derechos de
propiedad sobre la tierra y activos del país. Finalmente, dejar a
la inversión extranjera participar libremente y de forma decidida en el
sector clásico de la economía cubana.
Es otra forma de ver las cosas. La que quizás pueda conseguir que se
cumplan los planes, si es que vale la pena hacerlos, y que el sector del
azúcar remonte.
Source: Fracasa la planificación de la cosecha azucarera 2014-15 -
Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/557611673a682e0c406d8510#.VXcxo8-qqko
[09-06-2015 00:04:23]
Elías Amor
Economista
(www.miscelaneasdecuba.net).- Año tras año, cosecha tras cosecha,
la planificación de la economía castrista es un continuo fracaso. Sector
tras sector, los objetivos se quedan lejos de los planes, siendo esta
una de las características básicas del modelo económico diseñado por la
"revolución" desde los lejanos tiempos de la Juceplan, y que al parecer
los Lineamientos reafirman como opción de futuro: planificación y
control central, empresas socialistas y ausencia de derechos de
propiedad. Un caso aislado en la economía mundial.
Ahora acabamos de saber que la zafra 2014-2015 ha vuelto a no cumplir lo
planificado. En un informe elaborado por funcionarios del Grupo
Azucarero Azcuba, se señala que la producción finalmente quedó un 4% por
debajo de lo esperado, a pesar de aumentar un18% en relación al año
anterior. La información procede de una nota en Granma, el diario
oficial del régimen firmada por Arianna Ceballo González.
Conocidas son las dificultades del sector azucarero en Cuba desde que, a
comienzos de siglo, Fidel Castro anunciase su reconversión, con el
cierre de ingenios, el despido masivo de trabajadores y el abandono de
los campos de cultivo de caña dominados por el marabú. Tras un período
de indefinición, a partir de 2006, observando que los precios mundiales
del azúcar remontaban como consecuencia del vacío dejado por Cuba, Raúl
Castro, a la sazón máximo dirigente del país, se decidió a dar marcha
atrás a aquella alocada decisión, que iba en contra de la cultura y la
tradición productiva de Cuba. Desde entonces, la incorporación paulatina
de algunos centrales que habían sido apagados ha permitido crecer la
producción, siempre por debajo de los planes.
El principal problema que aducen las autoridades para el incumplimiento
de los planes es técnico. Fundamentalmente, reparaciones e inversiones,
motivados por la llegada tardía de algunos recursos, sobre todo de
metales y piezas de la mecanización y el transporte, que a su vez se
debe a los incumplimientos por parte de las empresas importadoras.
Desorganización absoluta en un sector productivo que, desde los tiempos
de la colonia, funcionó razonablemente bien, permitiendo a la economía
cubana ocupar una posición de vanguardia a nivel internacional. Es como
si huibieran olvidado.
A ello se tiene que añadir, una vez más, el bajo aprovechamiento de la
capacidadpotencial de molida de los centrales, que se quedó en el 65%,
cifra inferior a lo previsto en el plan (72%) y al nivel óptimo que debe
superar al 80%. Ese bajo aprovechamiento obedeció según Azcuba, a los
tiempos perdidos y al incumplimiento de la tarea de corte y tiro de la
caña. Un ejemplo de lo que ocurre en una economía en la que las
decisiones de producción e inversión se toman por el estado, y no por
empresarios privados en un escenario de libertad económica.
El informe de Azcuba señala que las tareas de extracción del azúcar y
miel de los centrales, crearon fuertes tensiones durante la zafra, pese
a los esfuerzos realizados por las empresas transportistas. A ello se
deben añadir niveles de eficiencia en la producción de azúcar muy bajos,
de 10,27 toneladas por cada 100 toneladas de caña molidas, que si bien
supone una mejora con respecto al año anterior, sigue siendo realmente
muy bajo.
Igualmente, se observan niveles de ejecución muy dispares entre los
distintos centros productivos, lo que indica que la planificación
estatal no consigue alcanzar unos estándares homogéneos en todo el país.
Así, la Empresa Azucarera de Sancti Spíritus realizó la mejor zafra y
los resultados de sus dos centrales, el Melanio Hernández y el Uruguay,
los sitúan entre los mejores del país de forma integral.
Por otra parte, los cuatro ingenios de la Empresa Azucarera de Ciego de
Ávila cumplieron su plan, lo cual permitió que la producción superase
las 200 000 toneladas de azúcar, volumen que no alcanzaba hacía más de
una década.
El central Argeo Martínez (Guantánamo) volvió a repetir una buena zafra,
caracterizada por una alta eficiencia y un cumplimiento superior a su
compromiso productivo.
Los azucareros de Cienfuegos también cumplieron nuevamente su plan.
Los de Villaclara reaccionaron, apretando el paso en la segunda mitad de
la zafra para llegar al objetivo planificado y alcanzar la mayor
producción del país con más de 235.000 toneladas, y ello pese a que tres
de sus ingenios, Perucho Figueredo, Abel Santamaría y José María Pérez,
no cumplieron los planes.
Los tuneros cumplieron su plan al superar las 200.000 toneladas. El
Guiteras hizo la mejor contienda en más de diez años, al sobrepasar las
100.000 toneladas, por lo que retoma la condición de mayor productor del
país, mientras que para el central Majibacoa, esta representa la segunda
mejor zafra.
Descontados estos centrales, el resto del país (excepto Santiago de
Cuba, que también cumplió su compromiso productivo) no no consiguió
alcanzar las cifras planificadas, dando lugar a los resultados antes
expuestos.
¿Cuál es la solución al problema? ¿Aplicar los Lineamientos? No,
gracias. En lugar de perder el tiempo, se hace necesario devolver el
poder económico a la sociedad y a los empresarios privados. A
continuación, apartar al estado de las decisiones de intervención y
control de la economía y permitir el ejercicio de los derechos de
propiedad sobre la tierra y activos del país. Finalmente, dejar a
la inversión extranjera participar libremente y de forma decidida en el
sector clásico de la economía cubana.
Es otra forma de ver las cosas. La que quizás pueda conseguir que se
cumplan los planes, si es que vale la pena hacerlos, y que el sector del
azúcar remonte.
Source: Fracasa la planificación de la cosecha azucarera 2014-15 -
Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/557611673a682e0c406d8510#.VXcxo8-qqko
Alimport suspende las compras de pollo a Estados Unidos por la gripe aviaria
Alimport suspende las compras de pollo a Estados Unidos por la gripe aviaria
AGENCIAS | La Habana | 9 Jun 2015 - 4:54 pm.
El monopolio estatal de la importaciones Alimport suspendió las compras
de pollo a Estados Unidos debido a la epidemia de gripe aviaria que
afecta a las aves en ese país, informa Reuters citando a operadores
estadounidenses.
Una nota enviada por correo electrónico a los empresarios desde
Alimport, indicó que la importadora no aceptará las ofertas de entregas
de pollo en agosto y septiembre, "teniendo en cuenta la situación
zoosanitaria en la procedencia y el empeoramiento de la misma".
Una excepción al embargo aprobada en 2000 permite a La Habana comprar
alimentos y productos agrícolas a Estados Unidos. Las compras deben ser
pagadas en efectivo.
Las exportaciones de pollo desde Estados Unidos a Cuba ascendieron a
147,5 millones de dólares en el 2014, según un reporte de Consejo
Económico y Comercial de Estados Unidos-Cuba, que supervisa el tema del
comercio entre ambos países.
"La incidencia de la Influenza pudiera continuar agravándose y poner en
riesgo los suministros contratados, lo cual generaría una afectación a
nuestros clientes", dijo en la nota Roberto Zapata, director comercial
de Alimport.
"Consideramos prudente para ambas partes continuar observando el
comportamiento de la misma en ese origen, para poder tomar decisiones
que no comprometan los suministros inmediatos", señaló.
Según Reuters, Alimport no respondió de inmediato a solicitudes para
confirmar la prohibición.
Estados Unidos está experimentando el peor brote de gripe aviar en su
historia. Más de 44 millones de pollos, pavos y otras aves han sido
sacrificadas desde el pasado diciembre.
Este no es el mismo virus de la gripe aviar que ha causado infecciones
humanas en África, Asia y Europa.
Decenas de países han impuesto prohibiciones totales o parciales a las
importaciones de aves de corral y de huevos de Estados Unidos desde el
estallido de lo que se conoce como influenza aviar altamente patógena.
Cada uno de los 10 principales importadores han introducido restricciones.
Las prohibiciones totales han sido impuestas por China, Corea del Sur y
Angola, cuyos mercados fueron valorados en cerca de 700 millones de
dólares el año pasado.
El pollo es uno de los productos que compran los cubanos a través de la
libreta de racionamiento.
El Gobierno también lo vende a altos precios en sus llamadas tiendas
recaudadoras de divisas.
Source: Alimport suspende las compras de pollo a Estados Unidos por la
gripe aviaria | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433865290_15055.html
AGENCIAS | La Habana | 9 Jun 2015 - 4:54 pm.
El monopolio estatal de la importaciones Alimport suspendió las compras
de pollo a Estados Unidos debido a la epidemia de gripe aviaria que
afecta a las aves en ese país, informa Reuters citando a operadores
estadounidenses.
Una nota enviada por correo electrónico a los empresarios desde
Alimport, indicó que la importadora no aceptará las ofertas de entregas
de pollo en agosto y septiembre, "teniendo en cuenta la situación
zoosanitaria en la procedencia y el empeoramiento de la misma".
Una excepción al embargo aprobada en 2000 permite a La Habana comprar
alimentos y productos agrícolas a Estados Unidos. Las compras deben ser
pagadas en efectivo.
Las exportaciones de pollo desde Estados Unidos a Cuba ascendieron a
147,5 millones de dólares en el 2014, según un reporte de Consejo
Económico y Comercial de Estados Unidos-Cuba, que supervisa el tema del
comercio entre ambos países.
"La incidencia de la Influenza pudiera continuar agravándose y poner en
riesgo los suministros contratados, lo cual generaría una afectación a
nuestros clientes", dijo en la nota Roberto Zapata, director comercial
de Alimport.
"Consideramos prudente para ambas partes continuar observando el
comportamiento de la misma en ese origen, para poder tomar decisiones
que no comprometan los suministros inmediatos", señaló.
Según Reuters, Alimport no respondió de inmediato a solicitudes para
confirmar la prohibición.
Estados Unidos está experimentando el peor brote de gripe aviar en su
historia. Más de 44 millones de pollos, pavos y otras aves han sido
sacrificadas desde el pasado diciembre.
Este no es el mismo virus de la gripe aviar que ha causado infecciones
humanas en África, Asia y Europa.
Decenas de países han impuesto prohibiciones totales o parciales a las
importaciones de aves de corral y de huevos de Estados Unidos desde el
estallido de lo que se conoce como influenza aviar altamente patógena.
Cada uno de los 10 principales importadores han introducido restricciones.
Las prohibiciones totales han sido impuestas por China, Corea del Sur y
Angola, cuyos mercados fueron valorados en cerca de 700 millones de
dólares el año pasado.
El pollo es uno de los productos que compran los cubanos a través de la
libreta de racionamiento.
El Gobierno también lo vende a altos precios en sus llamadas tiendas
recaudadoras de divisas.
Source: Alimport suspende las compras de pollo a Estados Unidos por la
gripe aviaria | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433865290_15055.html
Por qué no se pudo cumplir el plan?
¿Por qué no se pudo cumplir el plan?
OSMAR LAFFITA ROJAS | La Habana | 9 Jun 2015 - 8:11 am.
La prensa oficial ha informado mal acerca del incumplimiento de la
última zafra.
En la reunión del Consejo de Ministros celebrada el 29 de mayo y dada a
conocer de manera bastante podada por la prensa oficial el 1 de junio,
el tema de la recién finalizada zafra no fue analizado. Algo
verdaderamente inexplicable porque el grupo AZCUBA, que dirige 13
empresas azucareras depende del Consejo de Ministros.
Como el plan de la zafra no fue cumplido, el Gobierno silenció lo
acontecido. Pero no hay dudas de que el principal responsable de que el
plan de azúcar no se cumpliera es el Gobierno.
Durante varios meses la prensa oficial no brindó ninguna información
sobre la marcha de la zafra, muestra de la total supeditación de los
medios oficiales al Departamento Ideológico del Partido Comunista, que
es en definitiva el que dice la última palabra de lo que se informa o no.
El silencio informativo en torno a la producción de azúcar indicaba que
las cosas no marchaban como esperaba el Gobierno.
José Ramón Machado Ventura, vicepresidente del Consejo de Estado, en su
discurso en el acto de clausura del XXI Congreso de la Asociación
Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) el pasado 17 de mayo, al
abordar el tema de la zafra, utilizó un lenguaje críptico, ese al que
recurren los dirigentes del Gobierno cuando los asuntos que abordan son
sensibles. Dejó en el ambiente una atmosfera cargada de incertidumbre.
Hay que descifrar lo que dijo el Vicepresidente del Consejo de Estado al
referirse a la zafra recién concluida: "Nuevamente, como en años
anteriores, no se va a cumplir con el plan de azúcar, se van hacer
300.000 toneladas más que en la zafra precedente".
Es cierto que no se cumplió, pero ante estos tan generalizados y
abstractos planteamientos, surgen varias preguntas: ¿Cuántas toneladas
de azúcar se produjeron el pasado año? ¿Cuál fue el plan para la zafra
que recién culminó? ¿Cuánto realmente se produjo?
De los resultados finales de la zafra solo se sabe lo que informó
Machado Ventura a los delegados al XXI Congreso de la ANAP. Es una total
falta de respeto a la ciudadanía ese patológico secretismo.
En definitiva, es un secreto a voces que en la zafra del 2014 de una
meta de 1,8 toneladas de azúcar, solo se produjeron a duras penas 1,6
millones de toneladas, y en la que acaba de finalizar, de un plan de 2
millones de toneladas, solo se logró producir 1,9 millones de toneladas.
El tema de la zafra 2014-2015 volvió aparecer en la prensa oficial el
29 de mayo, en un artículo publicado por la periodista de Granma Arianna
Ceballos González, titulado "Aumenta la producción de azúcar a pesar de
no cumplirse el plan". En dicho trabajo se observa que persiste la
escandalosa manipulación en torno a los factores que contribuyeron a
que el plan de azúcar no se cumpliera.
La periodista de Granma no explica cuál era la meta de la zafra recién
concluida, ni tampoco el total de toneladas de azúcar producidas. Es
sabido que los periodistas oficiales están obligados a escribir lo que
se les ordena, o de lo contrario los ponen de patitas en la calle. Es
por eso que falta tanta información en el trabajo de Ceballos González.
No dice la periodista que en la zafra que comenzó el 30 de noviembre de
2014 solamente cumplió su plan de producción la provincia de Cienfuegos.
Las provincias, que además de Cienfuegos fueron las primeras en iniciar
la zafra, Artemisa y Mayabeque, incumplieron.
La zafra chica terminó el 31 de diciembre con buenos resultados
productivos. Para esa fecha, más del 80% de los 50 centrales que
participaron en la zafra habían terminado satisfactoriamente sus
reparaciones.
Los directivos de AZCUBA aseguraron disponer de suficiente caña lista
para moler. Había más de 450.000 hectáreas de caña con un rendimiento
cercano a las 47 toneladas por hectáreas, lo que garantizaría sin muchos
inconvenientes producir 2 millones de toneladas de azúcar.
Para ello, el Grupo Azucareros confirmó el aseguramiento en cuanto al
número necesario de combinadas que garantizarían más del el 90% del
corte de caña mecanizado, la suficiente cantidad de camiones, remolques,
carretas, tractores, maduradores, además de reparaciones de caminos,
canales de riego, etc.
En los meses de diciembre, enero y febrero las condiciones climáticas
fueron muy favorables, por las bajas temperaturas registradas y la total
ausencia de lluvia, factores que garantizaron la rápida maduración de la
caña. El tiro directo de caña fresca a los basculadores debió
posibilitar alcanzar rendimientos industriales entre 10 y 11 toneladas
de azúcar por cada 100 toneladas de caña molida.
La periodista de Granma, sin entrar en muchos detalles, señaló que las
provincias de Sancti Spíritus, Ciego de Ávila, Cienfuegos, Villa Clara,
Santiago de Cuba y Las Tunas cumplieron su plan de producir 200.000
toneladas de azúcar, pero no explicó cuáles fueron la razones de los
incumplimientos de las provincias de Artemisa, Mayabeque, Matanzas,
Camaguey, Granma y Holguín.
Tampoco la periodista mencionó a los grandes centrales como el 30 de
Noviembre de Artemisa, el Mario Muñoz, de Matanzas, Batalla de Las
Guásimas, en Camaguey, Grito de Baire, en Bayamo, Urbano Noris y
Cristino Naranjo en Holguín, que potencialmente están en capacidad de
producir más de 90.000 toneladas de azúcar. No entró a analizar qué
realmente sucedió para que estos centrales no cumplieran con su meta de
producción de azúcar.
Nunca antes existieron mejores condiciones, se pudiera decir que
óptimas, en cuanto al aseguramiento material, la terminación a tiempo
de las reparaciones y las condiciones climáticas. Todo hacía augurar que
las 2 millones de toneladas de azúcar fijadas para la presente zafra se
cumplirían sin muchos tropiezos. Incluso los menos optimistas se
atrevieron en afirmar que de mantenerse el ritmo de corte, tiro, con
molidas cercanas al 70% y con rendimientos industriales por encima del
10%, de seguro que se sobrepasaría dicha meta. Pero ocurrió todo lo
contrario y todavía se está a la espera que AZCUBA explique lo que
realmente pasó para que el plan no se cumpliera.
La zafra se prolongó cinco meses y medio más de lo económicamente
permisible. Con la fluctuación del precio del azúcar en el mercado
internacional, que estuvo entre 15 y 13 centavos de dólar la libra, lo
correcto era haber terminado la zafra a más tardar en la última semana
de abril, algo que lamentablemente no sucedió.
A las arcas del Estado cubano dejaron de entrar 29.652.000 de dólares
por las 100.000 toneladas de azúcar dejadas de producir.
Source: ¿Por qué no se pudo cumplir el plan? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433779056_15040.html
OSMAR LAFFITA ROJAS | La Habana | 9 Jun 2015 - 8:11 am.
La prensa oficial ha informado mal acerca del incumplimiento de la
última zafra.
En la reunión del Consejo de Ministros celebrada el 29 de mayo y dada a
conocer de manera bastante podada por la prensa oficial el 1 de junio,
el tema de la recién finalizada zafra no fue analizado. Algo
verdaderamente inexplicable porque el grupo AZCUBA, que dirige 13
empresas azucareras depende del Consejo de Ministros.
Como el plan de la zafra no fue cumplido, el Gobierno silenció lo
acontecido. Pero no hay dudas de que el principal responsable de que el
plan de azúcar no se cumpliera es el Gobierno.
Durante varios meses la prensa oficial no brindó ninguna información
sobre la marcha de la zafra, muestra de la total supeditación de los
medios oficiales al Departamento Ideológico del Partido Comunista, que
es en definitiva el que dice la última palabra de lo que se informa o no.
El silencio informativo en torno a la producción de azúcar indicaba que
las cosas no marchaban como esperaba el Gobierno.
José Ramón Machado Ventura, vicepresidente del Consejo de Estado, en su
discurso en el acto de clausura del XXI Congreso de la Asociación
Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) el pasado 17 de mayo, al
abordar el tema de la zafra, utilizó un lenguaje críptico, ese al que
recurren los dirigentes del Gobierno cuando los asuntos que abordan son
sensibles. Dejó en el ambiente una atmosfera cargada de incertidumbre.
Hay que descifrar lo que dijo el Vicepresidente del Consejo de Estado al
referirse a la zafra recién concluida: "Nuevamente, como en años
anteriores, no se va a cumplir con el plan de azúcar, se van hacer
300.000 toneladas más que en la zafra precedente".
Es cierto que no se cumplió, pero ante estos tan generalizados y
abstractos planteamientos, surgen varias preguntas: ¿Cuántas toneladas
de azúcar se produjeron el pasado año? ¿Cuál fue el plan para la zafra
que recién culminó? ¿Cuánto realmente se produjo?
De los resultados finales de la zafra solo se sabe lo que informó
Machado Ventura a los delegados al XXI Congreso de la ANAP. Es una total
falta de respeto a la ciudadanía ese patológico secretismo.
En definitiva, es un secreto a voces que en la zafra del 2014 de una
meta de 1,8 toneladas de azúcar, solo se produjeron a duras penas 1,6
millones de toneladas, y en la que acaba de finalizar, de un plan de 2
millones de toneladas, solo se logró producir 1,9 millones de toneladas.
El tema de la zafra 2014-2015 volvió aparecer en la prensa oficial el
29 de mayo, en un artículo publicado por la periodista de Granma Arianna
Ceballos González, titulado "Aumenta la producción de azúcar a pesar de
no cumplirse el plan". En dicho trabajo se observa que persiste la
escandalosa manipulación en torno a los factores que contribuyeron a
que el plan de azúcar no se cumpliera.
La periodista de Granma no explica cuál era la meta de la zafra recién
concluida, ni tampoco el total de toneladas de azúcar producidas. Es
sabido que los periodistas oficiales están obligados a escribir lo que
se les ordena, o de lo contrario los ponen de patitas en la calle. Es
por eso que falta tanta información en el trabajo de Ceballos González.
No dice la periodista que en la zafra que comenzó el 30 de noviembre de
2014 solamente cumplió su plan de producción la provincia de Cienfuegos.
Las provincias, que además de Cienfuegos fueron las primeras en iniciar
la zafra, Artemisa y Mayabeque, incumplieron.
La zafra chica terminó el 31 de diciembre con buenos resultados
productivos. Para esa fecha, más del 80% de los 50 centrales que
participaron en la zafra habían terminado satisfactoriamente sus
reparaciones.
Los directivos de AZCUBA aseguraron disponer de suficiente caña lista
para moler. Había más de 450.000 hectáreas de caña con un rendimiento
cercano a las 47 toneladas por hectáreas, lo que garantizaría sin muchos
inconvenientes producir 2 millones de toneladas de azúcar.
Para ello, el Grupo Azucareros confirmó el aseguramiento en cuanto al
número necesario de combinadas que garantizarían más del el 90% del
corte de caña mecanizado, la suficiente cantidad de camiones, remolques,
carretas, tractores, maduradores, además de reparaciones de caminos,
canales de riego, etc.
En los meses de diciembre, enero y febrero las condiciones climáticas
fueron muy favorables, por las bajas temperaturas registradas y la total
ausencia de lluvia, factores que garantizaron la rápida maduración de la
caña. El tiro directo de caña fresca a los basculadores debió
posibilitar alcanzar rendimientos industriales entre 10 y 11 toneladas
de azúcar por cada 100 toneladas de caña molida.
La periodista de Granma, sin entrar en muchos detalles, señaló que las
provincias de Sancti Spíritus, Ciego de Ávila, Cienfuegos, Villa Clara,
Santiago de Cuba y Las Tunas cumplieron su plan de producir 200.000
toneladas de azúcar, pero no explicó cuáles fueron la razones de los
incumplimientos de las provincias de Artemisa, Mayabeque, Matanzas,
Camaguey, Granma y Holguín.
Tampoco la periodista mencionó a los grandes centrales como el 30 de
Noviembre de Artemisa, el Mario Muñoz, de Matanzas, Batalla de Las
Guásimas, en Camaguey, Grito de Baire, en Bayamo, Urbano Noris y
Cristino Naranjo en Holguín, que potencialmente están en capacidad de
producir más de 90.000 toneladas de azúcar. No entró a analizar qué
realmente sucedió para que estos centrales no cumplieran con su meta de
producción de azúcar.
Nunca antes existieron mejores condiciones, se pudiera decir que
óptimas, en cuanto al aseguramiento material, la terminación a tiempo
de las reparaciones y las condiciones climáticas. Todo hacía augurar que
las 2 millones de toneladas de azúcar fijadas para la presente zafra se
cumplirían sin muchos tropiezos. Incluso los menos optimistas se
atrevieron en afirmar que de mantenerse el ritmo de corte, tiro, con
molidas cercanas al 70% y con rendimientos industriales por encima del
10%, de seguro que se sobrepasaría dicha meta. Pero ocurrió todo lo
contrario y todavía se está a la espera que AZCUBA explique lo que
realmente pasó para que el plan no se cumpliera.
La zafra se prolongó cinco meses y medio más de lo económicamente
permisible. Con la fluctuación del precio del azúcar en el mercado
internacional, que estuvo entre 15 y 13 centavos de dólar la libra, lo
correcto era haber terminado la zafra a más tardar en la última semana
de abril, algo que lamentablemente no sucedió.
A las arcas del Estado cubano dejaron de entrar 29.652.000 de dólares
por las 100.000 toneladas de azúcar dejadas de producir.
Source: ¿Por qué no se pudo cumplir el plan? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433779056_15040.html
Sunday, June 7, 2015
La trampa en la rebaja del precio de los insumos agrícolas
La trampa en la rebaja del precio de los insumos agrícolas
junio 4, 2015 1:38 am·
Cuba actualidad, Capdevila, La Habana, (PD) En el recién concluido XXI
Congreso de la Asociación de Agricultores Pequeños (ANAP) el titular de
Economía y Planificación, Marino Murillo Jorge informó a los delegados
presentes en el evento que por decisión del gobierno a partir del
primero de junio comenzarían las ventas de insumos con precios
estandarizados, así como la subida de los precios de acopio de
determinados productos del agro que tienen un peso relevante en la
sustitución de importaciones.
En consonancia con lo anunciado por Murillo. el diario Juventud Rebelde
del 30 de mayo apareció un trabajo del periodista René Tamayo León,
titulado "Nuevos precios para los productores agropecuarios".
En la Gaceta Oficial No. 18 Extraordinaria del 29 mayo aparecen seis
resoluciones dictadas por el Ministerio de Finanzas y Precios (MFP)
contentivas de la estandarización de la venta sin subsidios los nuevos
precios minoristas de los insumos, equipos e implementos agrícolas y las
relacionadas con la modificación de los precios de acopio máximos a los
productores agropecuarios.
La Resolución No. 236 de 2015 del MFP va acompañada de un anexo de 24
páginas que incluye el listado de los productos y los precios
estandarizados a los que los productores podrán adquirirlos en la red
minorista de los establecimientos del Ministerio de Comercio Interior
(MINCIN) y las tiendas del Ministerio de la Agricultura.
Con dicha medida el gobierno pretende estimular la producción con el
propósito de obtener los excedentes necesarios que contribuyan a la
sustitución de importaciones.
La otra medida que acompaña a la rebaja de los precios de los insumos,
fue la puesta en vigor de la Resolución No, 239 de 2015 la cual autoriza
la subida del precio de determinados productos agrícolas, entre ellos el
arroz, los frijoles, la leche, el maíz, la papa, el café, el cacao y la
miel de abeja.
Como en estos momentos la producción de ellos no satisface las
necesidades de consumo de la población, el Estado se ve obligado a
destinar cuantiosas sumas de dinero para comprarlos en el exterior, algo
que es muy desfavorable a la economía cubana.
Con la rebaja de los precios de los insumos agrícolas y la subida del
precio de acopio a determinados productos del agro, el gobierno intenta
crear mecanismos de incentivación dirigidos a una mayor explotación de
las 6 millones de hectáreas de tierras aptas para el cultivo, de las
cuales más del 50% están mal atendidas, invadidas de hierbas y marabú.
Debido a la baja producción que reporta la agricultura, el Estado cubano
se ve obligado a destinar unos 2000 millones de dólares para la
importación de alimentos, muchos de los cuales se pueden producir en Cuba.
El pasado año hubo que importar 40 000 toneladas de leche en polvo. Con
los nuevos precios del litro de leche, se tendrá que producir el doble
de la cantidad de leche acopiada el pasado año, que fue 500 millones de
litros. De lograrse esto, no necesariamente implicará un aumento de la
oferta a la población de este vital alimento. Con esa cantidad solo se
podrá cubrir las necesidades de venta a los niños menores de siete años
y enfermos y ancianos a los que los médicos se la prescribieron.
El gobierno, por razones que nunca ha explicado públicamente, se ha
negado a imponer los precios topados en el mercado minorista de
productos del agro (puntos de ventas, carretilleros, cooperativas no
agropecuarias, los mercados de oferta y demanda y en menor medida los
Mercados Agropecuarios Estatales.
Los suministradores de mercancías de estos establecimientos de venta son
las Cooperativas de Producción Agropecuaria (CPA) y las de Créditos y
Servicios, campesinos, usufructuarios de tierras, organopónicos y los
que compran en el mercado mayorista de productos agrícolas "El Trigal",
al suroeste de La Habana, el único que funciona en el país.
La compra y trasiego de esas mercancías está en manos de intermediarios
y revendedores, que negocian con los productores los precios de la venta
de sus cosechas. Los productores alegan que los altos precios en que
venden sus producciones se deben al alto costo de los insumos; de
rebajarles el precio perderían mucho dinero y su negocio no sería
rentable. A partir de ahí empieza la imparable carrera de los altos
precios de los productos agrícolas que hacen trizas de manera despiadada
los bolsillo de los cubanos.
Dice un viejo refrán que "el que hace la ley, hace la trampa". Cuando
desde el primero de junio, los productores del agro puedan comprar los
insumos a precios muy por debajo a como los pagaban antes y reciban por
la tonelada de frijol, maíz, arroz, papa, leche, café, cacao, el triple
del precio de acopio e incluso más del que le pagaban hasta ese momento,
ya no podrán sostener el argumento de que tienen que vender cara la
cosecha para no perder y se verán obligados a rebajar los precios. De no
hacerlo, estarán expuestos a las medidas punitivas que el régimen no
vacilará en aplicar.
De ahora en adelante no existirá justificación para que los altos
precios se mantengan.
Para Cuba actualidad: origenesmadiba@gmail.com
Source: La trampa en la rebaja del precio de los insumos agrícolas |
Primavera Digital -
http://primaveradigital.net/la-trampa-en-la-rebaja-del-precio-de-los-insumos-agricolas/
junio 4, 2015 1:38 am·
Cuba actualidad, Capdevila, La Habana, (PD) En el recién concluido XXI
Congreso de la Asociación de Agricultores Pequeños (ANAP) el titular de
Economía y Planificación, Marino Murillo Jorge informó a los delegados
presentes en el evento que por decisión del gobierno a partir del
primero de junio comenzarían las ventas de insumos con precios
estandarizados, así como la subida de los precios de acopio de
determinados productos del agro que tienen un peso relevante en la
sustitución de importaciones.
En consonancia con lo anunciado por Murillo. el diario Juventud Rebelde
del 30 de mayo apareció un trabajo del periodista René Tamayo León,
titulado "Nuevos precios para los productores agropecuarios".
En la Gaceta Oficial No. 18 Extraordinaria del 29 mayo aparecen seis
resoluciones dictadas por el Ministerio de Finanzas y Precios (MFP)
contentivas de la estandarización de la venta sin subsidios los nuevos
precios minoristas de los insumos, equipos e implementos agrícolas y las
relacionadas con la modificación de los precios de acopio máximos a los
productores agropecuarios.
La Resolución No. 236 de 2015 del MFP va acompañada de un anexo de 24
páginas que incluye el listado de los productos y los precios
estandarizados a los que los productores podrán adquirirlos en la red
minorista de los establecimientos del Ministerio de Comercio Interior
(MINCIN) y las tiendas del Ministerio de la Agricultura.
Con dicha medida el gobierno pretende estimular la producción con el
propósito de obtener los excedentes necesarios que contribuyan a la
sustitución de importaciones.
La otra medida que acompaña a la rebaja de los precios de los insumos,
fue la puesta en vigor de la Resolución No, 239 de 2015 la cual autoriza
la subida del precio de determinados productos agrícolas, entre ellos el
arroz, los frijoles, la leche, el maíz, la papa, el café, el cacao y la
miel de abeja.
Como en estos momentos la producción de ellos no satisface las
necesidades de consumo de la población, el Estado se ve obligado a
destinar cuantiosas sumas de dinero para comprarlos en el exterior, algo
que es muy desfavorable a la economía cubana.
Con la rebaja de los precios de los insumos agrícolas y la subida del
precio de acopio a determinados productos del agro, el gobierno intenta
crear mecanismos de incentivación dirigidos a una mayor explotación de
las 6 millones de hectáreas de tierras aptas para el cultivo, de las
cuales más del 50% están mal atendidas, invadidas de hierbas y marabú.
Debido a la baja producción que reporta la agricultura, el Estado cubano
se ve obligado a destinar unos 2000 millones de dólares para la
importación de alimentos, muchos de los cuales se pueden producir en Cuba.
El pasado año hubo que importar 40 000 toneladas de leche en polvo. Con
los nuevos precios del litro de leche, se tendrá que producir el doble
de la cantidad de leche acopiada el pasado año, que fue 500 millones de
litros. De lograrse esto, no necesariamente implicará un aumento de la
oferta a la población de este vital alimento. Con esa cantidad solo se
podrá cubrir las necesidades de venta a los niños menores de siete años
y enfermos y ancianos a los que los médicos se la prescribieron.
El gobierno, por razones que nunca ha explicado públicamente, se ha
negado a imponer los precios topados en el mercado minorista de
productos del agro (puntos de ventas, carretilleros, cooperativas no
agropecuarias, los mercados de oferta y demanda y en menor medida los
Mercados Agropecuarios Estatales.
Los suministradores de mercancías de estos establecimientos de venta son
las Cooperativas de Producción Agropecuaria (CPA) y las de Créditos y
Servicios, campesinos, usufructuarios de tierras, organopónicos y los
que compran en el mercado mayorista de productos agrícolas "El Trigal",
al suroeste de La Habana, el único que funciona en el país.
La compra y trasiego de esas mercancías está en manos de intermediarios
y revendedores, que negocian con los productores los precios de la venta
de sus cosechas. Los productores alegan que los altos precios en que
venden sus producciones se deben al alto costo de los insumos; de
rebajarles el precio perderían mucho dinero y su negocio no sería
rentable. A partir de ahí empieza la imparable carrera de los altos
precios de los productos agrícolas que hacen trizas de manera despiadada
los bolsillo de los cubanos.
Dice un viejo refrán que "el que hace la ley, hace la trampa". Cuando
desde el primero de junio, los productores del agro puedan comprar los
insumos a precios muy por debajo a como los pagaban antes y reciban por
la tonelada de frijol, maíz, arroz, papa, leche, café, cacao, el triple
del precio de acopio e incluso más del que le pagaban hasta ese momento,
ya no podrán sostener el argumento de que tienen que vender cara la
cosecha para no perder y se verán obligados a rebajar los precios. De no
hacerlo, estarán expuestos a las medidas punitivas que el régimen no
vacilará en aplicar.
De ahora en adelante no existirá justificación para que los altos
precios se mantengan.
Para Cuba actualidad: origenesmadiba@gmail.com
Source: La trampa en la rebaja del precio de los insumos agrícolas |
Primavera Digital -
http://primaveradigital.net/la-trampa-en-la-rebaja-del-precio-de-los-insumos-agricolas/
Saturday, June 6, 2015
Venta de claria ocasiona disturbios en Santa Clara
Venta de claria ocasiona disturbios en Santa Clara
Este jueves sucedieron disturbios entre la población santaclareña, por
la oferta de pescado en distintas pescaderías de la ciudad
viernes, junio 5, 2015 | Yesmy Elena Mena
SANTA CLARA, Cuba. – Este jueves sucedieron disturbios entre la
población santaclareña, por la oferta de pescado en distintas
pescaderías de la ciudad, comentaron a CubaNet varios ciudadanos
consultados.
Sonia Espinosa Blanco, trabajadora de la Industria textil, dijo que tuvo
que realizar una agotable cola, en la pescadería La Riviera para poder
comprar claria, pez que anteriormente nadie lo comía por ser totalmente
ajeno para la población cubana.
Dijo también, que es el único tipo de pescado que la población puede
comprar, porque las demás clases son destinadas para el turismo o para
los centros en divisas.
María de la Caridad, residente en esta ciudad, destacó que en el mercado
de la calle Martí se formó una bronca por la compra de filetes de
clarias con el valor de 21 pesos el kilogramo y croquetas con el precio
de 10 pesos el paquete de 10 unidades, motivo por lo que intervino la
administración del centro y reguló la venta de la mercancía.
En la ciudad capital de la provincia villaclareña hay escasez de
alimentos, la población día tras día sale en busca de comida y según
dicen algunos moradores, se les hace difícil encontrar el plato fuerte a
un precio asequible para el bolsillo de los trabajadores de a pie.
Source: Venta de claria ocasiona disturbios en Santa Clara | Cubanet -
http://www.cubanet.org/mas-noticias/venta-de-claria-ocasiona-disturbios-en-santa-clara/
Este jueves sucedieron disturbios entre la población santaclareña, por
la oferta de pescado en distintas pescaderías de la ciudad
viernes, junio 5, 2015 | Yesmy Elena Mena
SANTA CLARA, Cuba. – Este jueves sucedieron disturbios entre la
población santaclareña, por la oferta de pescado en distintas
pescaderías de la ciudad, comentaron a CubaNet varios ciudadanos
consultados.
Sonia Espinosa Blanco, trabajadora de la Industria textil, dijo que tuvo
que realizar una agotable cola, en la pescadería La Riviera para poder
comprar claria, pez que anteriormente nadie lo comía por ser totalmente
ajeno para la población cubana.
Dijo también, que es el único tipo de pescado que la población puede
comprar, porque las demás clases son destinadas para el turismo o para
los centros en divisas.
María de la Caridad, residente en esta ciudad, destacó que en el mercado
de la calle Martí se formó una bronca por la compra de filetes de
clarias con el valor de 21 pesos el kilogramo y croquetas con el precio
de 10 pesos el paquete de 10 unidades, motivo por lo que intervino la
administración del centro y reguló la venta de la mercancía.
En la ciudad capital de la provincia villaclareña hay escasez de
alimentos, la población día tras día sale en busca de comida y según
dicen algunos moradores, se les hace difícil encontrar el plato fuerte a
un precio asequible para el bolsillo de los trabajadores de a pie.
Source: Venta de claria ocasiona disturbios en Santa Clara | Cubanet -
http://www.cubanet.org/mas-noticias/venta-de-claria-ocasiona-disturbios-en-santa-clara/
Subscribe to:
Posts (Atom)